□ 本報記者 王薛淄
當AI技術將一部漫劇的制作周期從數月壓縮至數周，成本驟降60%，一個年產值超240億元的新藍海正加速形成。但在產業“狂飆”的背后，原創作者卻陷入“侵權速度遠快于維權速度”的困局。2026年全國兩會期間，全國政協委員、知乎創始人兼CEO周源帶來了一份聚焦AI漫劇產業發展的提案，建議建立侵權快速處置綠色通道，以制度供給護航新業態高質量發展。
AI漫劇是指利用生成式人工智能技術，將網絡短篇故事IP通過多模態大模型直接轉化為動態影像的新型內容形態。“從產業發展態勢看，AI漫劇正進入規模化增長階段。”周源在接受采訪時列出一組數據：2026年我國漫劇市場規模有望突破240億元，用戶規模超過3億。
“十五五”規劃建議明確提出，要健全現代文化產業體系，推動文化內容創新創造，促進新技術與文化產業深度融合。在人工智能技術加速突破的背景下，AI漫劇作為一種新型數字內容業態正在成為數字文化領域的重要增長板塊，并呈現出對傳統影視內容生產方式的結構性沖擊。在周源看來，AI漫劇底層依托多模態大模型技術，是人工智能應用落地的重要場景。“我國在應用創新和規模化推廣方面優勢明顯，相關內容形態具備較強出海潛力，體現了人工智能技術在文化領域的深度融合與實際轉化能力。”他說。
然而，在頭部企業AI漫劇日更近千部的繁榮表象下，結構性隱憂正在浮現。周源在調研中發現，原創內容被“洗稿式”侵權問題突出，生產速度遠超維權能力。部分AI漫劇制作方未經授權使用短篇故事，通過簡單改寫、情節重組后直接生成作品并迅速上線變現。“由于AI生產成本極低、可批量化生產，原創方維權周期長、成本高，往往在侵權方完成流量變現后才啟動維權，形成‘侵權速度遠快于維權速度’的失衡局面。”他說。
更值得警惕的是，頭部平臺存在濫用優勢與變相壟斷風險。部分平臺通過自建“版權中心”低價集中收購IP，并通過流量分發、變現權限等方式形成強綁定關系，不簽約即限制曝光或變現，構成事實上的平臺依附。
在新生產模式下，原創作者以及版權平臺難以應對高頻、批量化侵權。周源認為，治理重點應轉向“強化維權效率與懲戒力度”，在支持產業創新發展的前提下，完善制度供給與監管協同。
一是建立AI生成內容侵權快速處置綠色通道。針對AI漫劇生產速度快、上線周期短的特點，周源建議由版權管理部門牽頭建立侵權快速處置機制。具體包括：制定AI漫劇侵權判定指引，明確“洗稿”“情節重組”等行為的認定標準，提升執法可操作性；推動主要平臺建立“投訴即核驗、核驗即下線”的快速處置規則；探索設立小額版權糾紛線上速裁通道；針對批量侵權問題開展專項執法，抓典型案件、快速處理、公開通報。
二是顯著提高違法成本，建立與收益掛鉤的處罰機制。“只有讓違規方‘真正出血’，才能有效重建市場激勵結構。”周源建議參照國際經驗建立與侵權規模相匹配的處罰標準，探索將行政處罰額度與侵權企業營業收入或利潤比例掛鉤，對利用AI技術規模化侵權的頭部企業實施與收益相匹配的罰款；建立遞進式懲罰機制，對多次侵權、屢禁不止的主體加倍處罰；明確民事賠償優先向原創權利人傾斜。
三是規范平臺競爭行為，防止濫用市場優勢。在維護產業創新生態的前提下，周源建議市場監管部門對AI漫劇領域的平臺競爭行為開展專項調研。重點審查：是否通過低價集中收購IP、限制外部授權形成事實版權壟斷；是否通過流量傾斜、變現綁定等方式強制納入獨家生態；是否對不簽約主體實施限流、降權等差別化分發。通過規范平臺行為，在保護原創的同時維護公平競爭環境，防止行業向單一平臺過度集中擠壓中小創作者。
無論是真人短劇還是近期興起的漫劇，侵權問題一直是行業頑疾。周源希望通過制度供給的完善，讓原創作者從“追著侵權跑”的被動局面中解放出來，讓制度跑在技術前面，讓監管追在侵權前面。
消費日報網版權及免責聲明:
1. 凡本網注明“來源：消費日報網” 的所有作品，版權均屬于消費日報網。如轉載，須注明“來源：消費日報網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
2. 凡本網注明 “來源：XXX（非消費日報網）” 的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3. 任何單位或個人認為消費日報網的內容可能涉嫌侵犯其合法權益，應及時向消費日報網書面反饋，并提供相關證明材料和理由，本網站在收到上述文件并審核后，會采取相應措施。
4. 消費日報網對于任何包含、經由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關本網站的任何內容、信息或廣告，不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶自行承擔使用本網站的風險。
5. 基于技術和不可預見的原因而導致的服務中斷，或者因用戶的非法操作而造成的損失，消費日報網不負責任。
6. 如因版權和其它問題需要同本網聯系的，請在文章刊發后30日內進行。
7. 聯系郵箱：xfrbw218@163.com 電話：010-67637706