消費日報網訊 （記者 王琦?。?/strong>2025年12月，央視財經《經濟半小時》欄目報道稱，韓束豐盈緊致精華面膜和韓束嫩白透亮面膜被檢出含有國家明令禁止用于化妝品的表皮生長因子（EGF），檢出含量分別為0.07pg/g和3.21pg/g。
報道播出后迅速引發關注，涉事面膜產品隨后在多家電商平臺下架，也再次將化妝品成分安全與合規監管問題推至輿論焦點。
圖為央視《經濟半小時》報道
企業否認添加EGF 專家：檢測方法不同或影響結論
EGF又稱表皮生長因子（人寡肽-1），主要應用于燒傷、創傷、潰瘍等醫學修復領域。國家藥品監督管理局早在2019年發布的《化妝品監督管理常見問題解答》中明確指出，表皮生長因子不得作為化妝品原料使用，無論實際添加還是在產品中進行相關宣稱，均屬于違法行為。
圖為韓束官方發布兩款面膜的檢測結果及公告
針對央視報道，韓束方面于2025年12月27日通過微博回應稱，公司已第一時間啟動全面自查與追溯程序，并同步公布檢測報告，結果顯示兩款涉事面膜均未檢出EGF成分。韓束同時表示，早在2025年11月，上海市藥品監督管理局稽查局已就相關產品開展現場核驗與檢測，并進行了“雙向送檢”，檢測結果同樣顯示未添加表皮生長因子。
央視報道所依據的第三方檢測結果，與企業自查及監管部門檢測結論之間顯示出明顯分歧。針對檢測結果不一致的情況，針對檢測結果不一致的情況，有業內人士指出，不同檢測技術路徑可能對結果判斷產生影響，企業檢測采用的是液相色譜串聯質譜法，而央視報道中使用的是雙抗夾心ELISA法。
有專家認為，在化妝品這類復雜基質中，ELISA法可能受到干擾，存在一定誤判風險；也有觀點指出，涉及禁用成分的爭議，仍需以更具權威性的法定檢測結果作為最終依據，避免僅憑單一檢測方法下結論。
“售價399元成本僅26元”？消費者投訴高達3000條
圖為黑貓投訴平臺“韓束KANS”投訴
在檢測爭議尚未厘清的同時，消費者端的不安情緒亦在集中釋放。記者梳理黑貓投訴、電商平臺及社交平臺信息發現，圍繞“韓束”的相關投訴已超過3000條，主要圍繞產品成分安全、宣傳功效與實際不符以及售后等問題，大量消費者要求退貨退款。
在此次“EGF”成分爭議事件中，產品定價與成本結構亦成為討論焦點。有業內人士以“韓束紅蠻腰禮盒”為例測算稱，其包材成本約14元，綜合產品成本約26元，而該產品柜臺售價為399元。上述測算雖難以覆蓋品牌營銷、渠道、研發等全部成本，但在成分合規爭議背景下，高溢價結構進一步放大了消費者對“價值與安全是否匹配”的質疑?！ ?/p>
“重營銷、輕研發”模式下 行業合規風險再度顯現
2025年4月，化妝品行業就因“EGF添加”問題引發集中討論，涉及理膚泉、歐萊雅、韓束、薇諾娜、璦爾博士、可復美等多個知名品牌。在此背景下，本次韓束EGF成分爭議并非孤立事件，而是再次暴露出功效型護膚品快速擴張過程中潛藏的合規風險。
公開資料顯示，近年來韓束持續加碼電商和直播渠道，通過高頻投放、頭部主播合作以及高度功效化的話術設計，迅速放大市場聲量。從業績層面看，韓束已成為上美股份的核心增長引擎。2025年上半年，上美股份實現營收41.08億元，同比增長17.29%；歸母凈利潤5.24億元，同比增長30.65%。其中，韓束單品牌貢獻收入約33.44億元，占集團總營收的81.4%。同期，韓束多次位列美妝榜單前列，“抗衰”“抗老”“除皺”等功效性表述成為其產品宣傳的高頻關鍵詞，紅蠻腰系列全渠道累計銷售超1500萬套，X肽系列累計銷售額突破2億元。
然而，在高度依賴單一品牌、以營銷驅動為主的經營結構下，一旦核心品牌陷入成分合規或安全爭議，其風險外溢效應亦更為顯著。隨著化妝品消費規模持續擴大，消費者對成分安全、功效合規和信息透明度的關注不斷提升。一旦產品涉及禁用成分或功效宣稱爭議，企業的研發投入水平、配方管理能力、質量控制體系及內部審核機制，往往會成為監管部門和輿論重點審視的對象。
事實上，此次爭議并非韓束及其母公司上美股份首次卷入合規風波。公開資料顯示，早在2016年，韓束曾因廣告語“越曬越白，越曬越潤”被上海市工商行政管理部門列入當年虛假違法廣告十大典型案例，并被處以110萬元罰款。此外，韓束部分產品曾被監管部門檢出含有未經備案、且未在產品成分表中標注的防腐劑成分，涉嫌違反化妝品備案及信息披露相關管理規定。其母公司上美股份亦多次因旗下產品存在包裝孔隙率不合格、凈含量檢驗不達標等問題，被市場監管部門點名通報。
2025年12月30日，記者就檢測結果分歧、消費者投訴處理方案以及產品合規管理等問題聯系韓束及其母公司上美股份，截至發稿，尚未收到企業回復。本報將持續關注事件后續進展。
消費日報網版權及免責聲明:
1. 凡本網注明“來源：消費日報網” 的所有作品，版權均屬于消費日報網。如轉載，須注明“來源：消費日報網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
2. 凡本網注明 “來源：XXX（非消費日報網）” 的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3. 任何單位或個人認為消費日報網的內容可能涉嫌侵犯其合法權益，應及時向消費日報網書面反饋，并提供相關證明材料和理由，本網站在收到上述文件并審核后，會采取相應措施。
4. 消費日報網對于任何包含、經由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關本網站的任何內容、信息或廣告，不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶自行承擔使用本網站的風險。
5. 基于技術和不可預見的原因而導致的服務中斷，或者因用戶的非法操作而造成的損失，消費日報網不負責任。
6. 如因版權和其它問題需要同本網聯系的，請在文章刊發后30日內進行。
7. 聯系郵箱：xfrbw218@163.com 電話：010-67637706