一、本期導讀
本時段，消費領域熱點話題高位運行。消費日報輿情中心列出幾個重點事件，讓讀者持續關注近期消費類輿情熱點。
二、熱點事件展示
1.獐子島連續12個月內累計訴訟、仲裁事項涉案金額超1082萬元。
輿情事件：1月15日，據獐子島集團股份有限公司（簡稱“獐子島“）公告，截至目前，除已披露的訴訟、仲裁案件外，公司及控股子公司連續12個月內累計訴訟、仲裁事項涉案金額共計1082.28萬元，占公司最近一期經審計凈資產絕對值的13.87%。
獐子島表示，目前公司及控股子公司不存在單項涉案金額占公司最近一期經審計凈資產絕對值10%以上，且絕對金額超過1000萬元的重大訴訟、仲裁事項。鑒于部分案件處于尚未開庭審理或尚未結案，其對公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性。公司將依據有關會計準則的要求和實際情況進行相應的會計處理，密切關注和高度重視相關案件，維護合法權益并及時履行信息披露義務，請投資者注意投資風險。
輿情發展：據資料顯示，獐子島集團股份有限公司于2022年易主，大連鹽化集團以3.43億元競得獐子島1.1億股股權，成為公司大股東。自2022年5月6日起，深圳證券交易所對該公司股票實行其他風險警示，股票簡稱由“獐子島”變更為“ST獐子島”。
值得注意的是，從已披露的數據來看，獐子島2024年的業績表現也較為低迷。獐子島2024年第三季度報告顯示，去年前三季度公司實現營業收入11.66億元，同比下降8.96%；歸母凈利潤虧損2475.21萬元，而上年同期盈利2481.47萬元；扣非凈利潤虧損3015.49萬元，上年同期盈利1931.06萬元。
作為“中國水產第一股”的上市公司，獐子島也曾是一個炙手可熱的“網紅”，但近幾年，獐子島的經營業績一直不振，再加上此前的“扇貝出逃”“財務造假”等事件，都為獐子島蒙上了一層陰影，也讓該公司未來的發展充滿了不確定性。
輿情數據分布：主要分布于短視頻端。其中短視頻端93425篇次占比46.71%，其次依次為客戶端32012篇次占比16.00%、新聞端30846篇次占比15.42%、微博端15927篇次占比7.96%、微信端9506篇次占比4.75%、網站端7565篇次占比3.78%、問答端6726篇次占比3.36%。
圖為信息分布來源
新聞報道及網絡評論主要圍繞“金額、涉案、結案、開庭、案件、犯罪”等關鍵詞展開。
圖為媒體印象詞云圖
本次事件中，負面新聞3.72萬條，占比18.58%，中立新聞11.63萬條，占比58.12%，正面新聞4.66萬條，占比23.30%。
圖為信息屬性走勢圖
情感分布圖【注：單位（萬）】
該事件網絡信息總量共計14萬余條。其中短視頻8萬2千余條、客戶端3萬余條、微博1萬5千余條成為熱度最高傳播渠道。
圖為平臺活躍度分析【注:數據=文章發布+視頻發布+評論+閱讀+轉發+點贊+投票】
輿情啟示：獐子島位于中國東北沿海，是我國重要的水產品生產基地。憑借得天獨厚的海洋資源，這里生產的扇貝、海帶等水產品享譽全國。企業的快速發展吸引了大量投資者，曾經也曾被譽為水產行業的“明星企業”。然而，隨著新形勢的變化，獐子島的發展之路并非一帆風順。
獐子島作為一家上市公司，本應以誠信和穩健的經營為原則，為股東創造價值，為社會承擔責任。然而，如此巨額的訴訟和仲裁涉案金額，無疑暴露了公司在管理和合規方面的嚴重問題。這不僅損害了公司的聲譽和形象，更對投資者的利益構成了極大的威脅。
從公告中可以看出，這些訴訟和仲裁事項涉及多個方面，包括證券虛假陳述責任糾紛、合作協議糾紛、勞動爭議糾紛等。其中，證券虛假陳述責任糾紛尤為引人注目。投資者購買股票是基于對公司的信任和對其未來發展的期待，而如果公司存在虛假陳述，無疑是對投資者權益的極大侵害。這種行為不僅違反了相關法律法規，更違背了市場公平、公正、公開的基本原則。
此外，獐子島在管理和內部控制方面也存在明顯的問題。巨額的涉案金額不是一天兩天形成的，而是長期積累的結果。這反映出公司在風險防控、合規管理、內部監督等方面的嚴重缺失。如果公司不能從根本上解決這些問題，那么未來的訴訟和仲裁風險仍然難以避免。
更為嚴重的是，獐子島的這些問題還可能對整個資本市場造成不良影響。作為上市公司，獐子島的行為和表現具有一定的示范效應。如果其他公司看到獐子島可以通過不正當手段獲取利益而不用承擔嚴重后果，那么他們可能會效仿這種行為，從而導致整個資本市場的混亂和不穩定。
還有更引人注意的是，獐子島在環境保護和資源利用方面的爭議。近年來，隨著環保意識的提升，水產養殖行業逐漸受到嚴格監管。然而，某些企業未能適應這一變化，導致了諸多法律訴訟。
因此，獐子島及其管理層應該深刻反思自身的問題，并采取切實有效的措施加以改進。同時，監管部門也應加強對上市公司的監管和處罰力度，確保市場的公平、公正和公開。只有這樣，才能保護投資者的合法權益，維護資本市場的穩定和健康發展。
2.曾評為“福建省著名商標”的梅花山礦泉水溴酸鹽超標。
輿情事件：據福建省市場監督管理局2025年第2期食品安全監督抽檢信息通告，本期通告的監督抽檢信息涉及29大類食品903批次，合格861批次，不合格42批次。
通告顯示，標稱福建龍巖梅花山礦泉水有限公司生產的“梅花山”飲用天然礦泉水（560毫升/瓶，2024/8/29），溴酸鹽檢測值為0.0122mg/L，不符合食品安全國家標準規定。福建龍巖梅花山礦泉水有限公司對檢驗結果提出異議，并申請復檢，復檢維持初檢結論。
輿情發展：針對“梅花山礦泉水溴酸鹽超標問題”，梅花山礦泉水公司于1月17日發表致歉信，作出整改回應。該公司稱，在2024年9月收到市場監管部門送達的抽樣檢驗報告后，立即對有售賣該批次產品的商家發出召回通知，涉及銷售點召回的共2162件產品進行存貨核實及退貨銷毀處理。經全面深度排查，查明原因為生產線操作員操作失誤導致。針對問題根源，公司已開除廠長及相關責任人，并對廠區全體工作人員進行質量安全再教育。
據悉，溴酸鹽是礦泉水、山泉水等多種天然水源經過臭氧消毒后所生成的副產物。正常情況下，水中不含溴酸鹽，但普遍含有溴化物。長期飲用溴酸鹽超標的水，可能對人體造成一定傷害。《食品安全國家標準 飲用天然礦泉水》（GB 8537-2018）中規定，飲用天然礦泉水中溴酸鹽的最大限量值為0.01mg/L。溴酸鹽超標的原因，可能是由于臭氧消毒時，水中溴化物被氧化生成溴酸鹽。
根據公司官網和工商信息，福建龍巖梅花山礦泉水有限公司成立于1992年，專業從事礦泉水生產銷售。注冊資本3000萬元，實繳資本3000萬元。該公司“梅花山”商標1990年獲準注冊，2009年被評為“福建省著名商標”。
輿情數據分布：主要分布于短視頻端。其中短視頻端98966篇次占比49.47%，其次依次為微博端40095篇次占比20.04%、客戶端37910篇次占比18.95%、微信端8026篇次占比4.01%、新聞端7902篇次占比3.95%、網站端3144篇次占比1.57%、貼吧端1650篇次占比0.82%。
圖為信息分布來源
新聞報道及網絡評論主要圍繞“礦泉水、飲用、批次、抽檢、天然、飲料”等關鍵詞展開。
圖為媒體印象詞云圖
本次事件中，負面新聞3.11萬條，占比15.53%，中立新聞16.08萬條，占比80.38%，正面新聞8191條，占比4.09%。
圖為信息屬性走勢圖
情感分布圖【注：單位（萬）】
該事件網絡信息總量共計18萬余條。其中短視頻8萬7千余條、客戶端4萬3千余條、微博4萬余條成為熱度最高傳播渠道。
圖為平臺活躍度分析【注:數據=文章發布+視頻發布+評論+閱讀+轉發+點贊+投票】
輿情啟示：“梅花山”礦泉水作為福建省的著名商標，本應該成為行業內的標桿和典范。然而，此次溴酸鹽超標事件卻讓其形象大打折扣。這不僅是對消費者信任的背叛，也是對企業自身品牌價值的極大損害。
作為一家擁有多年歷史和專業從事礦泉水生產銷售的企業，福建龍巖梅花山礦泉水有限公司本應該對產品質量有著嚴格的把控。然而，此次事件的發生卻暴露出該公司在生產流程、質量控制等方面存在的嚴重問題。盡管公司在事后迅速采取了召回問題產品、深度排查生產流程、開除相關責任人等一系列措施，但這些補救措施并不能掩蓋其前期的疏忽和失誤。
更為令人擔憂的是，此次超標事件并非個例。在食品安全領域，類似的問題時有發生。一些企業為了追求利潤最大化，往往忽視了產品質量和消費者健康，導致食品安全事件頻發。這種行為不僅損害了消費者的權益，也破壞了整個行業的形象和信譽。
在此，要提醒所有食品生產企業要切實履行社會責任，嚴格把控產品質量，確保消費者能夠買到安全、放心的食品。同時，監管部門也要加強抽檢和執法力度，對存在質量問題的企業依法進行懲處，以儆效尤。只有這樣，才能從根本上保障消費者的權益和食品安全。
3.海新食品生產的“香蔥梳打餅干”檢測出過氧化值不符合國家標準規定。
輿情事件：據福建省市場監督管理局2025年第3期食品安全監督抽檢信息通告，本期通告的監督抽檢信息涉及28大類食品861批次，合格818批次，不合格43批次。
通告顯示，標稱福建省海新食品有限公司龍海分公司生產的“海新”牌“香蔥梳打”（餅干）（散裝稱重，2024/8/27），過氧化值（以脂肪計）檢測值為0.34g/100g，不符合食品安全國家標準規定，銷售單位為南安市超前超市管理有限公司。福建省海新食品有限公司龍海分公司對檢驗結果提出異議，并申請復檢，復檢維持初檢結論。
輿情發展：過氧化值主要反映食品中油脂是否氧化變質，食用過氧化值超標的食品，可能導致腸胃不適、腹瀉等癥狀。《食品安全國家標準 餅干》（GB 7100-2015）中規定，餅干中過氧化值（以脂肪計）的最大限量值為0.25g/100g。過氧化值超標的原因，可能是產品在儲存過程中環境條件控制不當，導致油脂酸敗；也可能是原料儲存不當，導致脂肪過度氧化，使得終產品過氧化值超標。
根據工商信息，福建省海新食品有限公司成立于2003年，位于福建省漳州市，注冊資本1.6億元，實繳資本1.6億元。該公司由丹夫集團有限公司100%持股，實際控制人為蔡土木。據漳州當地媒體報道，蔡土木1946年2月生，為福建省海新集團有限公司董事長，該企業是擁有30多家子公司、30多億元凈資產的多元化集團。“作為食品創新龍頭示范企業，海新帶動了龍海的食品產業創業風潮”。
輿情數據分布：主要分布于短視頻端。其中短視頻端95200篇次占比47.52%，其次依次為客戶端43946篇次占比21.94%、微博端21004篇次占比10.48%、微信端16252篇次占比8.11%、新聞端15123篇次占比7.55%、網站端4522篇次占比2.26%、貼吧端1495篇次占比0.75%。
圖為信息分布來源
新聞報道及網絡評論主要圍繞“食品、抽檢、批次、通告、監督、監管”等關鍵詞展開。
圖為媒體印象詞云圖
本次事件中，負面新聞7030條，占比3.51%，中立新聞11.14萬條，占比55.60%，正面新聞8.19萬條，占比40.89%。
圖為信息屬性走勢圖
情感分布圖【注：單位（萬）】
該事件網絡信息總量共計17萬余條。其中客戶端8萬5千余條、短視頻4萬4千余條、微博2萬1千余條成為熱度最高傳播渠道。
圖為平臺活躍度分析【注:數據=文章發布+視頻發布+評論+閱讀+轉發+點贊+投票】
輿情啟示：食品安全是關乎國計民生的大事，是人民群眾生命安全和身體健康的重要保障。然而，海新食品作為一家知名的食品生產企業，卻在此次抽檢中暴露出如此嚴重的問題，實屬不該。過氧化值超標，意味著食品中的油脂已經氧化變質，這樣的食品一旦流入市場，被消費者食用，很可能導致腸胃不適、腹瀉等癥狀，嚴重時甚至可能威脅消費者的生命安全。
面對這樣的抽檢結果，海新食品龍海分公司雖然對檢驗結果提出了異議，并申請了復檢，但復檢結果仍然維持了初檢結論。這一事實無疑進一步加劇了公眾對海新食品的信任危機。作為一家有著多年歷史、注冊資本高達1.6億元的企業，海新食品在食品安全問題上卻如此掉以輕心，這不禁讓人對其生產管理和質量控制體系產生嚴重質疑。
此次檢查出來的問題，不禁讓消費者對海新食品在生產過程中是否嚴格遵循了食品安全標準和規定、是否對原料的儲存和加工環節進行了有效的監控和管理、是否對成品的檢驗和檢測進行了嚴格的把關等問題產生了質疑。從此次抽檢結果來看，答案顯而易見。海新食品在食品安全問題上的疏忽和失職，不僅損害了消費者的權益，更對食品行業的整體形象和信譽造成了極大的負面影響。
食品安全無小事，任何一次抽檢不合格都可能引發嚴重的后果。海新食品此次餅干抽檢不合格事件，再次提醒大家，食品安全問題任何時候都不能掉以輕心。相關部門應加大對食品生產企業的監管力度，嚴格執法，對違法違規行為進行嚴厲打擊；同時，食品企業也應加強自身管理，提高質量控制水平，確保生產的食品符合國家標準和規定。只有這樣，才能重建公眾對食品安全的信心，保障人民群眾的生命安全和身體健康。
消費日報網版權及免責聲明:
1. 凡本網注明“來源：消費日報網” 的所有作品，版權均屬于消費日報網。如轉載，須注明“來源：消費日報網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
2. 凡本網注明 “來源：XXX（非消費日報網）” 的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
3. 任何單位或個人認為消費日報網的內容可能涉嫌侵犯其合法權益，應及時向消費日報網書面反饋，并提供相關證明材料和理由，本網站在收到上述文件并審核后，會采取相應措施。
4. 消費日報網對于任何包含、經由鏈接、下載或其它途徑所獲得的有關本網站的任何內容、信息或廣告，不聲明或保證其正確性或可靠性。用戶自行承擔使用本網站的風險。
5. 基于技術和不可預見的原因而導致的服務中斷，或者因用戶的非法操作而造成的損失，消費日報網不負責任。
6. 如因版權和其它問題需要同本網聯系的，請在文章刊發后30日內進行。
7. 聯系郵箱：xfrbw218@163.com 電話：010-67637706